Ich bin wohl kürzlich einigen Usern etwas mit dem Hinweis auf Urheberrechte auf die Nerven gegangen. Ich mache das nicht, um andere User zu ärgern, sondern um auf eine latent lauernde Abmahngefahr aufmerksam zu machen.
Wer Fotos o. ä. in seine Beiträge einbinden möchte, muss die Urheberrechte haben. Die hat in der Regel der Fotograf. Wenn man also Bilder irgendwo im Internet gefunden, per E-Mail oder sonstwie bekommen hat, hat man meistens nicht die Urheberrechte.
Nur, weil Fotos veröffentlicht sind, heißt das nicht, dass sie Allgemeingut sind und dass der Urheber die Rechte daran abgetreten hat. Bei meinen Fotos, die auf flickr veröffentlich sind, ist es so, dass sie einer sog. Creative-Commons-Lizenz unterliegen. Das heißt, jeder darf sie unkommerziell und unverändert verwenden und muss mich als Urheber nennen.
Wenn man nun ein Bild im Forum hochlädt, reicht es nicht, schlicht ein Häkchen bei der Frage nach den Urheberrechten zu setzen, wenn man die eigentlich nicht hat. Um beim Beispiel meiner Fotos zu bleiben, kann man dann statt dem eigenen Namen (kleine graue Schrift unter dem Bild) "Caruso" eintragen. Fertig. Das geht aber nur, weil ich damit einverstanden bin. Bei den meisten Bildern muss man von "all rights reserved" ausgehen. Das heißt, man muss den Urheber explizit um Erlaubnis fragen.
Also, ich mache das nicht, um andere zu ärgern, sondern um auf einen Umstand aufmerksam zu machen, der ansonsten teuer werden kann. Das kann man hier z. B. nachlesen, der wohl bekannteste Fall reihenweiser Abmahnungen: heise.de/ct/artikel/Abgekocht-291092.html
Und da ging es nur um ein paar Fotos von gekochten Speisen.
Wer Fotos o. ä. in seine Beiträge einbinden möchte, muss die Urheberrechte haben. Die hat in der Regel der Fotograf. Wenn man also Bilder irgendwo im Internet gefunden, per E-Mail oder sonstwie bekommen hat, hat man meistens nicht die Urheberrechte.
Nur, weil Fotos veröffentlicht sind, heißt das nicht, dass sie Allgemeingut sind und dass der Urheber die Rechte daran abgetreten hat. Bei meinen Fotos, die auf flickr veröffentlich sind, ist es so, dass sie einer sog. Creative-Commons-Lizenz unterliegen. Das heißt, jeder darf sie unkommerziell und unverändert verwenden und muss mich als Urheber nennen.
Wenn man nun ein Bild im Forum hochlädt, reicht es nicht, schlicht ein Häkchen bei der Frage nach den Urheberrechten zu setzen, wenn man die eigentlich nicht hat. Um beim Beispiel meiner Fotos zu bleiben, kann man dann statt dem eigenen Namen (kleine graue Schrift unter dem Bild) "Caruso" eintragen. Fertig. Das geht aber nur, weil ich damit einverstanden bin. Bei den meisten Bildern muss man von "all rights reserved" ausgehen. Das heißt, man muss den Urheber explizit um Erlaubnis fragen.
Also, ich mache das nicht, um andere zu ärgern, sondern um auf einen Umstand aufmerksam zu machen, der ansonsten teuer werden kann. Das kann man hier z. B. nachlesen, der wohl bekannteste Fall reihenweiser Abmahnungen: heise.de/ct/artikel/Abgekocht-291092.html
Und da ging es nur um ein paar Fotos von gekochten Speisen.